Kiến trúc công nghệ và quy trình - Chris Abel- mở đầu

MỞ ĐẦU

All extremism inevitably fails because it consists in excluding, in denying all but a single point of the entire vital reality. But the rest of it, not ceasing to be real merely because we deny it, always comes back and back, and imposes itself on us whether we like it or not. (Jose Ortega y Gasset, 1958)

Những luận điểm trong cuốn sách này là tất cả những gì được viết ra kể từ tuyển tập đầu tiên xuất bản vào năm 1997, dành cho 2 chương đầu tiên, mà trước đây đã được trình bày vắt tắt ở các cuộc hội thảo. So với các tuyển tập đầu tiên, nó bao hàm những công bố hơn 30 năm trước, những tiểu luận đã được trình bày ở đây vậy nên đã gợi mở một tầm nhìn về mối quan hệ giữa kiến trúc và quá trình phát triển công nghệ.


Những sự phát triển dù nhanh đến đâu, thì những bài viết cách đây vài năm cũng đã nhanh chóng phản ánh kip thời những sự kiện như vậy. Ví dụ, sự hiệu chỉnh một tiểu luận của tôi về một sự phát triển rộng lớn ở vùng Châu Á Thái Bình Dương dành cho một ấn bản khác về báo cáo khủng hoảng tài chính năm 1997, sự lạc quan tôi đã diễn đạt trong tiểu luận đó về một tương lai cho một khu vực thịnh vượng của tất cả các quốc gia với nguồn năng lượng dồi dào.



Với những trường hợp như Norman Foster và Frank Gehry thì vấn đề chở nên khó khăn khi khẳng định những gì đã viết về những sản phẩm thiết kế của ngày hôm qua, cần thiết với những gì đang được thiết kế của ngày hôm nay. Nghịch lý là, với tầm nhìn rộng hơn, xem xét những dự án đầu tiên cũng như là gần đây nhất, thực tế đem lại những nhận thức sâu xa vào trong những động lực quan trọng, bền bỉ, có tầm ảnh hưởng bao trùm phương pháp của họ hơn bất kỳ công việc nào của họ có thể mang lại ,bất kể chi tiết như thế nào. Trong khi người ta không thể chắc chắn về những bước đi của kiến trúc sư sẽ như thế nào trong tương lai, chúng ta có lý do để tin rằng, những gì chúng ta tính toán và phỏng đoán, nó sẽ chuyển biến một các rộng lớn hoặc ít ra từng phần hoặc chỉ như một điểm khởi đầu.

Vì lý do đó, tiểu luận của tôi về Forter và Gehry cũng như các tiểu luận khác về hai cách hành nghề được thảo luận chi tíêt trong cuốn sách này, một sự cô đăc lịch sử khái quát công việc của rất nhiều kiến trúc sư, từ thời kỳ đầu cho tới vài trường hợp gần đây, nếu không muốn nói là tất cả. Tôi cũng có một số thuận lợi về một vài nghiên cứu mà tôi đã từng tiến hành ở Londonstudio của Foster về một chuyên khảo về thực hành. Phụ lục về công ty Schmidlin, đơn vị đã sản xuất hệ thống sơn phủ cho hai công trình gần đây nhất của Foster tại London, được viết sau chuyến thăm của tôi tới công ty họ ở Basel vào tháng 9 năm 2003, khi phần kết của cuốn sách này được hoàn tất và chuyển cho nhà xuất bản. Sự cộng tác của Schmidlin với Foster và với công ty khác như Renzo Piano Workshop là sự thừa nhận về một tầm hoạt động rộng lớn và tôi hy vọng sẽ trình bày chi tiết hơn trong một xuất bản trong tương lai.

Trong trường hợp của Gehry, trong khi tôi không có cơ may thăm riêng văn phòng của ông ở Los Angeles, nhưng tôi đã có những thảo luận kỹ lưỡng về hầu hết công trình của ông ở Châu Âu qua chuyến đi vào mùa hè năm 2003. Và với rất nhiều năm sống và làm việc tại Los Angeles, tôi hy vọng rằng với kinh nghiệm đó sẽ giúp tôi có những thấu hiểu vào sâu bên trong nền tảng của Gehry. Sự hiểu biết của tôi về phương pháp luận của ông được bổ xung qua chuyến thăm trụ sở của Dassault Systemes ở Paris vào năm 2001 mà Gehry thể hiện một cách rất sáng tạo.

Đặc biệt ít ra tôi cũng cảm thấy hạnh phúc nếu nhận định của tôi bị lỗi thời – trog cùng một chương tôi đề xuất rằng thật là khó khăn khi hình dung một công trình mang tính biểu tượng quan trọng được xây dựng ở Mỹ cùng một tiêu chuẩn về hiệu quả năng lượng đem so với một số công trình của Foster xây dựng ở Châu Âu . Trong một thiết kế công bố gần đây của David Childs cho ‘Freedom Tower’ tại Ground Zezo ở New York kết hợp chặt chẽ với tua-bin chạy bằng sức gío có khả năng cung cấp một phần năm năng lượng cần thiết và sẽ sớm đáp ứng toàn bộ trong tương lai.

Freedom Tower - David Childs

Trong khi việc hành nghề cá nhân ngày càng biến đổi nhanh, tốc độ biến đổi của công nghệ và văn hóa không nơi nào nhanh hơn sự phát triển trên Internet, chủ đề của chương 2. Tuy nhiên, trong khi có rất nhiều trào lưu kể từ khi tiểu luận nguyên gốc được viết ra, dựa trên những chủ đề chính của tôi, mà đã bao hàm vài trang trong Cyberspace của Michael Benedikt vẫn còn nguyên giá trị đi và những tranh luận chủ đạo vẫn còn rất dữ dội về tự nhiên và tiềm năng của Net. Tương tự như vậy, trong khi đó Bill Mitchell, vài luận cứ của những người trong City of Bits mà tôi đặt câu hỏi, đã thoái thác phần nào vị thế của mình kể từ khi ấn phẩm đó có chiều hướng được chấp nhận - bất chấp ảnh hưởng của Net - những giá trị liên tục của đặc tính địa phương, trong quan điểm của tôi ông ta đã sa đà vào ngõ cụt khi cố gắng giải thích về tại sao nó lại như vậy. Tôi hy vọng rằng tham luận đã trình bày ở đây sẽ khoả lấp khoảng trống đó và kích động một cuộc tranh luận trong tương lai về chủ đề quan trọng này.

Sự quan tâm của tôi đến chủ đề về nền tảng quá trình nhận thức và cách tân, nhiều hơn bất kỳ sự phát triển công nghệ nào. Ngoài một vài hiệu đính tinh tế và những chú thích bổ xung, tôi đã kìm nén sự hối thúc trong trường hợp này để cố gắng xem lại và cập nhật vào một tiểu luận khác, và trình bày nó ít nhiều trong cùng một cấu trúc mà trong đó nó lần đầu tiên được phát biểu, bao hàm những trích dẫn mở rộng của Mitchell và những tay viết khác.

Tôi dành sự biết ơn tới những ai giúp đỡ tôi với tư cách cá nhân trong quá trình nghiên cứu. Đầu tiên tôi gửi lời cám ơn tới Ken Yeang vì đã viết lời tựa cho cuốn sách của tôi, cũng như việc trình bày cho tôi về công việc của ông. Tôi nhận thức một cách sâu sắc trong tham luận vắn tắt về kiến trúc của ông trong vài chương, thừa nhận chất lượng và tầm quan trọng của những ý tưởng và những thiết kế của ông, những thứ sẽ phải được tính đến trong số những cách tân có tầm ảnh hưởng ở bất cứ đâu trên thế giới.
....
Chris Abel